Catégorie : BLOG

Juste avant que l’hiver ne vienne recouvrir de son manteau glacé les parterres fleuris de Stéphane Marie, France 5 m’a envoyé faire des  photos « en couleur » sur une journée de tournage de l’émission. Ambiance frisquette dans le ciel mais chaleureuse chez les hommes. Retrouvez la bonne humeur de Stéphane Marie et de Caroline Munoz aussi dans ma série faite en studio.

Alors alors alors?  Silence … ça … pousse!

Cet article est la version écrite de l’épisode vidéo « la sauvegarde photo » que vous pouvez regarder ici et à consommer sans modération sur la chaîne youtube nowtech.tv

S’il est une caractéristique d’appareil photo dont on peut se demander si c’est vraiment utile c’est bien le double emplacement de carte dans un appareil photo.
Et pourtant, il y a deux vraies bonnes raisons à préférer ce genre de fonction.

J’ai conscience que cet article somme toute assez court ne s’adresse qu’aux heureux possesseurs ou futurs acquéreurs d’un appareil photo présentant la possibilité d’avoir un double emplacement. Cependant je vous explique à la fin, quelle méthode j’utilise sur mon smart-phone pour obtenir un résultat similaire en matière de sauvegarde.

Car la première raison pour laquelle je pourrais plus me passer d’un appareil présentant un double emplacement concerne ma paranoïa en matière de sauvegarde. Je ne veux pas courir le risque de voir ma carte mémoire refuser de fonctionner à la fin de la journée.
En effet, aujourd’hui les capacités des cartes mémoire sont de plus en plus grandes et tout perdre est pour moi inconcevable.
Que vous soyez professionnel ou non il existe un moyen de vous assurer de ramener au moins des jpeg HD de votre séance de shooting. Et c’est le double emplacement qui le permet.

Sur mon canon 5D mk3 je précise en effet à l’appareil de m’enregistrer à chaque déclenchement l’image Raw sur la carte SD et sa copie Jpeg L sur la carte CF.
Je préfère mettre les images RAW sur la sd car mon ordi portable a un lecteur interne à ce format là, tandis que la CF m’obligerait à sortir un lecteur externe qui même en USB 3 est moins performant.
Ainsi la CF reste à demeure, au chaud, dans l’appareil et engrange le résultat de plusieurs journées de shoot, me gardant une archive que je n’efface qu’une fois mes images à l’abri sur 2 endroits différents.
Parlons d’ailleurs vite fait de ma manière de sauvegarder mon travail et je serais ravi que vous m’exposiez votre méthode à vous car il n’y a en matière de sauvegarde pas une seule méthode mais plusieurs. Toutes doivent répondre cependant à quelques règles : deux endroits de sauvegarde minimum (3 c’est mieux) et surtout, surtout, un process qui se fait automatiquement sans intervention humaine.

Je procède ainsi : mes cartes sont déchargées sur une partie de mon Disque dur de travail qui est en synchronisation automatique avec une copie équivalente chez dropbox. Certes j’ai un abonnement payant qui me permet de stocker jusqu’à 1 To de fichiers Raw. Mais c’est le prix à payer pour être tranquille car mes fichiers RAW sont à l’abris dans deux endroits différents et ce de manière automatique. Si on me vole l’ordi ou si son disque vient à planter je sais qu’une copie des fichiers originaux m’attend sur le net chez Dropbox.

Bien entendu cette synchronisation est lente puisqu’elle se fait via le net. Cela peut prendre 12H voir 6 jours pour se terminer mais pendant ce temps rappelez vous qu’un copie Jpeg HD est rangée dans un carte CF que je n’efface que quand la synchro dropbox est terminée.
Mes fichiers RAW resteront sur mon ordi et dropbox jusqu’à ce que j’ai terminé de travailler avec eux. Quand je n’en ai plus besoin. Je les archive sur un système raid qui aujourd’hui pèse un peu plus de 16 To.

Voilà donc la raison première qui fait que je privilégie un appareil me permettant d’avoir deux emplacements de cartes. Je conseille vivement à tous de penser maintenant au risque de perdre ses images pour une broutille comme la perte de la petite carte sd qui tombe de la poche ou bien son refus de restituer ses données en raison d’un plantage hardware.

Ma méthode je sais n’est pas la plus accessible en raison du prix des appareils permettant cela. Mais au moins je suis certain d’avoir une sauvegarde à l’instant même où je prends mes images.

La deuxième raison qui me fait utiliser le double emplacement c’est lorsque je réalise une séance de portraits pour un particulier.
J’inverse alors la configuration précédente et enregistre les RAW sur la CF et les jpeg sur la SD
Ainsi à la fin de la séance je peux donner la carte SD à mon client qui emporte avec lui l’ensemble des prises de vue de la séance. Ce dernier est rassuré au moment de me payer peut dès son retour chez lui choisir la dizaine d’images qu’il veut voir développées et retouchées. Retouches que je fais à partir des RAW que j’ai gardé sur ma carte CF à la fin de la séance.
Je choisis bien entendu de lui confier une carte SD car elles sont en général lisibles sur la plupart des ordinateurs.
Voilà la deuxième raison d’avoir un double emplacement pour cartes mémoires sur mon appareil photo.

Je vous ai d’ailleurs fait ci dessous une liste 2015 des appareils proposant cette possibilité, liste je mettrai à jour au fur et à mesure de l’apparition de nouveaux boitiers. N’hésitez pas à me contacter pour me faire connaitre des boitiers que j’aurais oublié.

EOS 1D mk 2
1 DS mk 2
1 dmk 3-4
5d mk3
1DX
5ds
5DC
1DS mk3
NikonD800-810-D4-D750-D610-D600-D7200
PENTAX K-3 II
Fujifilm finepix S2 PRO-S3 pro

Enfin, si vous n’avez pas un boitier à double emplacement de cartes il est intéressant de vous tourner vers les boitiers qui aujourd’hui proposent un module wifi. A la condition que ces derniers le permettent et que vous ayez un ordinateur à coté de vous le jour du shoot il est alors possible de rapatrier les images via wifi tout au long du shoot. Je pense aussi aux cartes EyeFi mobi et mobi pro (qui permet le transfert de RAW) qui est une manière de palier a l’absence de module wifi.
En studio une autre solution est aussi de shooter en mode connecté, tout en ayant activé l’enregistrement des images sur la carte aussi.

Pour toutes mes images faites avec mon Smartphone, et puisque j’ai un abonnement dropbox (icloud, google photos, et tout un tas d’autres services proposent cette option) : j’active sur celui-ci le rapatriement des images de ma bibliothèque photo dès que je suis en connexion wifi. Comme ce sont des jpeg ou des mpeg4 c’est assez rapide. Un dossier spécifique sur mon environnement desktop m’attends dans la minute qui suit avec mes dernières images rangées par ordre de prise de vue.
Voilà j’espère que je ne vous ai pas trop fait flipper avec ma paranoïa de perte d’images. Et puis en fait tant mieux si c’est le cas, car il vaut mieux se faire une petite réflexion vis à vis d’une perte éventuelles des images avant que celle-ci n’ai vraiment eu lieu. Si vous avez adopté une autre solution plus maligne que la mienne tant sur smartphone que sur appareil photo je serai ravi de la connaitre.

Voilà, une super séance photo faite en studio avec des personnes vraiment adorables …. et professionnelles.

Je vous rappelle que « Silence ça pousse  »  sur France 5 parle toutes les semaines de jardinage. Un sujet à priori super sérieux. Mais cela n’empêche pas les deux animateurs d’être de drôles de boute-en-train qui savent mettre de l’ambiance. Vous allez le voir dans cette série photo.

Rentrée oblige, séance de photos pour les animateurs et chroniqueurs de l’émission.

Séance en studio pour les besoins de communication du groupe.

Maquillage-coiffure Chantal Pinault    Eclairages Elinchrom et Multiblitz, boîtier Canon 5D mk3

Dans le cadre de la refonte de leur banque d’images, Sage France m’ a confié la tâche de faire sourire ses collaborateurs en image

Série photo faite pour une école de Yoga située à Neuilly sur Seine www.daljeet-yoga.fr

Il y a maintenant deux mois j’ai cassé mon speedlight 580 EXII. Forcément, à cause d’une attache mal foutue, ce dernier a chu des 1m 80 de pied photo sur lequel je l’avais accroché. Et il n’a pas aimé.

Mr Canon France m’a bien proposé une réparation, mais à presque 500 euros la mise en oeuvre de cette dernière j’ai préféré dire : « ok je m’en rachète un neuf ! ».

Et puis, mes finances étant ce qu’elles sont, et au vu de l’utilisation que j’en aie, et que je vais vous exposer dans la suite de cet article, il m’est revenu en mémoire l’existence d’une copie chinoise de mon flash nippon. A 80 euros livraison comprise, je me suis laissé tenté par l’acquisition du YN560 de chez Yongnuo.

Le jeux en vaut il la chandelle ? Peut on faire l économie des 500 euros qui séparent le 580ex2 actuel (qui frôle les 600 dans sa configuration sans fil) de son clone chinois ? Voici quelques éclaircissements sur un flash de reportage low cost (j’adore ce genre d’intro à la « Capital_M6 » style !!!).

Je vous précise déjà le manquement principal de la bête : pas de mesure auto TTL, donc vous, reporters de guerre et photographes de Bar mitzva, qui aimez l’automatisme performant que les flash cobras nous proposent depuis maintenant plus de 20 ans, passez votre chemin. C’est manuel ou manuel.

Pour moi qui place mes flash montés sur des trépieds de manière à les utiliser comme des flash de studio, ça n’est pas un souci car si la TTL peut fonctionner entre flashs de la marque (liaison infrarouge) je préfère de loin régler mes têtes de flash indépendamment et surtout les faire se déclencher via un système sans fil radio (type Pocket Wizard).

Le flash propose les mêmes incréments de puissance que son copain jap : puissance 1/1, 1/2, 1/4 etc, jusqu’à 1/128. Une petite comparaison faite au flashmètre montre que le Yongnuo est un chouia plus faiblard de 1/2 diaphragme à tous les réglages face au Canon. Rien de bien grave : les prises de vues où l’on se retrouve obligé d’être à pleine puissance sont plutôt rares. Et puis les appareils actuels permettent de jouer avec leur sensibilité iso donc un demi diaph ça n’est pas la mer à boire. Si vous voulez pinailler vous pouvez même régler le yongnuo par paliers de 1/3 de diaph mais la manip n’est pas géniale : primo il faut confirmer par une pression sur le bouton ok chaque palier, et donc ça vous rajoute un paquet de boutons à presser, ce qui, je vous l’avoue, a le don d’énerver le photographe pressé ; secundo, rien sur l’écran arrière (peut on d’ailleurs parler d’écran, il s’agit d’un tableau de LEDS) ne vient vous dire à quel réglage vous vous êtes arrêté. Edit : On me signale dans mon oreillette qu’un nouveau modèle du 560 (YN560 mk2) vient d’arriver : un tableau LCD vient combler le manque de clarté du modèle précédent, alléluia !

Restons donc sur des paliers de un diaph par un diaph : en portrait on reculera ou avancera légèrement la tête du flash pour moduler la puissance, en nature morte, domaine où la distance flash sujet peut vraiment changer l’aspect de l’éclairage, mais pour lequel on dispose de plus de temps, on s’amusera à jouer avec les boutons du flash.

Bien que le flash ne soit que manuel, il propose une petite option qui pour mon usage est fantastique : il se déclenche tout seul lorsqu’il voit un autre flash partir. Cette fonction que l’on retrouve sur n’importe quel flash de studio, avait été, à ma connaissance, soigneusement évitée par les constructeurs de flash de reportages (ces derniers préférant probablement vous vendre leurs propre système propriétaires et les flash de la marque qui vont avec). Voilà qui m’évite d’avoir à installer un déclencheur radio sur le Yongnuo. Libre à moi de lui en coller un dans les cas où le Flash chinois serait trop loin de la scène principale (genre éclairage d’un fond très éloigné). A ce sujet le Yongnuo dispose d’une prise inputPC qui permet de relier et de déclencher celui ci par câble. C’est à souligner car les Canon n’offrent cette prise que sur le modèle à 600 euros, les modèles plus petits et moins chers qui en sont dépourvus t’invitent avec joie à acheter un petit sabot de pied de flash avec la prise ad hoc.

En conclusion, ce flash est il aussi génial ?

J’ai quand même quelques critiques qui le touchent : Premièrement : on l’a dit, pas de TTL, on limitera donc l’achat de ce flash dans le cas d’un flash de complément, pas comme premier achat.

Deuxièmement, si la construction du boitier est assez bien foutue (c’est le même plastique un peu doux et semi gloss qui revêt les flashs récents), le système de blocage de la tête est à l’ancienne mode : pas de blocages de sécurité pour verrouiller pivot et rotation de la tête. Seuls des crans viennent arrêter cette dernière, mais après deux mois et quelques d’utilisation je peux d’ores et déjà vous annoncer que les « crans » d’arrêt » de mon flash sont de plus en plus fatigués, il y a fort à parier que pour Décembre (cet article est écrit en juillet) il faudra que je bricole un truc pour bloquer les axes de rotation de la tête et placer mon flash sur une rotule.

Troisièmement, lorsqu’on sollicite le flash à 1/2 voire 1/4 de puissance, ce dernier, bien que se recyclant aussi vite que le Canon (oui seulement 3s à pleine puissance !), se met très vite en protection de surchauffe. Autant vous dire que pour faire du Fill-In en plein jour (type contre-jour sur une belle plage ensoleillée) vous allez faire une dizaine de shoot et après Ciao il n’y a plus personne. C’est dommage car dans le cadre d’une utilisation intensive (je ne dis même pas professionnelle) le YongNuo refuse de fonctionner longtemps. Chez Canon je n’ai jamais eu ce genre de problème, et pourtant, croyez moi, j’aime appuyer sur le petit bouton situé sous mon index droit.

En conclusion, le YongNuo560 est un flash d’appoint parfait pour ses 80 euros, dans la mesure où on ne l’emmène pas en extérieur-jour faire de la mode. Il peut vous faire un bon flash dans un kit d’éclairage strobist à pas cher, et se synchroniser avec d’autres flash d’autres marques (on prendra cependant la précaution de le filtrer un peu car sa lumière est un peu plus froide que celle de mes Canon). Cerise sur le gâteau, il dispose d’un petit Biiip sonore pour vous permettre de savoir quand il est prêt à refaire une photo (le bip sonne toujours de la même manière soit le temps complet de recyclage de la pleine puissance, c’est assez crétin, mais bon il a le mérite d’exister). Bref un petit flash de studio mais en version Cobra, léger et transportable. Je vous laisse apprécier quelques portraits faits ces derniers mois avec le flash en question.

Alors c’est l’histoire d’un gars qui a une bonne photo mais damned ! Vous avez vu ces traces de doigts gras sur le montant en inox de la porte ?! Impossible de délivrer un image comme ça !…. impossible non plus d’y passer une journée entière en retouche !…. heureusement voici un tutorial express-minute pour refaire du métal brossé façon Mr Propre.

Faut dire qu’il y a à faire et photoshop va nous aider :

Première étape sélectionnez la zone à retoucher avec un lasso à 2 ou 3 pixels d’atténuation.

Puis Placez votre règle le long du montant de la porte et notez l’angle vertical de cette dernière dans le panneau informations

Deuxième étape, invoquez le filtre « flou directionnel » dans le menu des filtres.

Indiquez l’angle précédemment noté (ici -86°) et « poussez le filtre » jusqu’à « effacer » les traces de papattes grasses.

Enfin, dernière étape, ajoutez du bruit de type gaussien dans la zone filtrée pour remplir celle-ci de matière plus « photographique »

Et voilà, ça m’a pris deux minutes, et j’ai pu ainsi appliquer cette méthode sur les 6 images où le problème était visible.

Merci à Philibert pour l’astuce http://www.philibert.nu/ Logiciel Photoshop CS3